La NHL ⇒ Nordiques de Québec

[Denys]

Voilà! C'est fait. La première pelletée de terre a été fait par 20 000 citoyens de la ville de Québec pour le nouvel aréna dont la construction débute dès demain. Un évènement unique où le maire a demandé à mes concitoyens de se rendre eux-mêmes faire cette première pelletée de terre puisque c'est un équipement qui leur revient.

Un autre pas dans la bonne direction pour le retour des Nordiques.

[pilou05]

Un autre pas dans la bonne direction pour le retour des Nordiques.

Si l'on en croit Charest et que le PQ passe c'est pas si sûr ^^

[Denys]

C'est pas tout faux, et pas tout vrai.

[Snowflake]

a priori on est (très) loin d'un retour des Nordiques en NHL...

[Formello]

si Québec revient ça voudra dire que les Coyotes seront passés à la trappe.........

[Denys]

Bill Daly est très satisfait et laisse présager que ça pourrait se faire plus tôt qu'on ne le croit. Phoenix? C'est pas écrit dans le ciel que ça sera les 'Yotes qui vont déménager.

[pilou05]

Ca vaut ce que ca vaut, mais visiblement les Coyotes resteront à l'Ouest quoi qu'il arrive, ce qui est plus logique d'ailleurs à mon sens (go Seattle):
http://www.danslescoulisses.com/site/so ... tobre.html

[Formello]

même si un retour des Nordiques pourrait être sympa....... pour avoir vu de l'extérieur le Jobing.com Arena lors de mon voyage en Arizona en 2010 je serais triste que les Yotes déménagent........

[Samacom]

Apparemment l'homme d'affaire Greg Jamison aurait les 170 millions de $ nécessaires pour l'achat de la franchise. (source espn)

[Shiraf]

Et pourquoi pas une expansion à 32 équipes ? Je sais, c'est peut être idiot mais je pose juste la question ...

[pilou05]

Les québécois et autre canadiens vont te répondre que ca dilue le produit Sinon j'ai lu cette idée qui moi me pla$it, on en avait déjà parlé sur twitter avec snowflake, je savais pas trop ou le mettre : http://t.co/TuRH9rEU

ca parle de "NHL2"

[Shiraf]

Alors je vais te répondre que si ils ne veulent pas "dilue le produit" ils ont qu'a revoir le calendrier et faire moins de match

[Denys]

Shiraf, on parle effectivement d'expansion. Mais ça diluerait un produit qui l'est déjà beaucoup trop. Il y a facilement 100 joueurs dans la LNH qui n'ont rien à voir dans cette ligue. Il n y a pas trop de match, bien que 80 me semble le nombre parfait. Il se jouait 80 matchs avant sans problème. Sauf qu'En ajoutant des équipes, on a ajouté aussi des voyages. Ce qui rend le calendrier plus exigeant.

Si vous voulez mon humble avis, mon rêve serait de revoir naitre à nouveau l'AMH. Là où étaient les Nordiques, les Oilers, les Jets, les Whalers de Hartford (et de la Nouvelle-Angleterre), les Roadrunners de Phoenix, les Stingers de Cincinnati, les Bulls de Birmingham, les Cowboys de Calgary, le National d'Ottawa, les Crusaders de Cleveland, Les Blazers de Philadelphie (Et Vancouver), Les Knights du New Jersey, les Stags du Michigan, les Sharks de Los Angeles, les Aeros de Houston, les Toros de Toronto, les Fightings Saints du Minnesota etc. C'était du hockey solide. Avec le plafond salarial qui existe maintenant dans la LNH et la multitude de canaux spécialisés en sports en Amérique, cette ligue là ferait de l'argent et le produit serait proche de la LNH. Il suffirait de vider la ligue Américaine des vétérans qui n'ont aucun espoir de jouer dans la LNH en leur offrant un salaire supérieur, mettre la main sur quelques joueurs non repêchés et bien sûr, subtiliser quelques joueurs à la LNH et le tour serait joué. Ramener l'équipement des gardiens de but à ce qu'il était dans les années '80, revenir à la ligne rouge avec l'application sévère des règles sur l'accrochage, et le tour est joué. Un bon show soir après soir avec du hockey robuste, plus physique et plus propre en raison de la vitesse réduite des joueurs en zone neutre. Et surtout pu de panneau de plywood devant le filet pour revenir aux gardiens de but reflexe et non technique qui attendent de se faire frapper par la rondelle.

[Shiraf]

Shiraf, on parle effectivement d'expansion. Mais ça diluerait un produit qui l'est déjà beaucoup trop. Il y a facilement 100 joueurs dans la LNH qui n'ont rien à voir dans cette ligue. Il n y a pas trop de match, bien que 80 me semble le nombre parfait. Il se jouait 80 matchs avant sans problème. Sauf qu'En ajoutant des équipes, on a ajouté aussi des voyages. Ce qui rend le calendrier plus exigeant.

Je sais que pour vous il n'y a aucun probleme car c'est dans votre culture (les nord américains) de voir autant de match de son équipe par saison, ce n'est pas du tout notre cas en Europe et je suis persuader que ca reste une grossière erreur. C'est juste l'esprit capitaliste qui a mener à cette situation là, exactement comme pour les speedway en NASCAR, tant que ca marchait on faisait des tribunes plus grande et encore plus grande et encore encore plus grande. Sauf que maintenant on s'apercoit qu'on arrive pas à les remplir ces tribunes. Et bien c'est exactement la meme chose pour toutes les ligues majeur nord américain qui ont trop de match, à commencer par la MLB. Honnetement je suis un acharné du sport à la TV, j'en fais véritablement une activité à part entière comme beaucoup d'entre nous sur ce forum ^^. Mais je suis forcé de constater que si je loupe un match de MLB, au final je m'en tape car je verrais la mm confrontation le lendemain. Du coup j'en fait un évènement banal alors que regarder un match devrait toujours être évènement superbe.

Avec la NHL et la NBA certe il y a moins de match et c'est plus facile de pas en manqué mais quand meme, y a t'il la meme intensité dans les matchs pendant les 50-60 premier match que dans les 20-30 dernier match ? la réponse tout le monde la connait.

En NFL qu'est ce qu'ils ont fait ? uniquement 16 match par saison (je sais qu'ils veulent passer à 18), tu te rend compte de l'évènement que c'est quand ton équipe joue ? Strictement rien à voir avec les 3 autres ligues que j'ai cité. Pour avoir un tel engouement t'es obligé d'attendre les playoff. Pour moi la NFL à tous compris. Meme si c'est aussi pour des raisons physique bien sur qu'il y a ce format. Et je suis vraiment pas sur que la NFL génère moins d'argent que les autres ligues.

Ce que je veux expliquer c'est que plus tu rarifie ton produit plus il prend de la valeur. Il vaut mieux privilégié le qualitatif qu'au quantitatif à mon avis. Mais bien sur pour des questions de frique on a cru bon de faire le maximum de match possible ce qui pour moi est une erreur. D'autant que le foot US n'est pas le plus connu/aimé/réputé dans le monde.

Bref j'adore les sports mais clairement il y a trop de match pour un fan meme si j'aime bien tout les soirs allumer ma télé et pouvoir voir un match. Ca c'est super plaisant c'est clair, mais ce que c'est vraiment une bonne raison ? Je ne crois pas.

Bon sinon on voit que t'es nostalgique Denys ^^ ... Les temps changent il faut aller de l'avant un peu et ne pas toujours se retourner vers le "c'était mieux avant" moi aussi je l'utilise je te rassure lol.

[pilou05]

Non la NFL a des revenues de 9 milliards de $, première ligue en terme de revenue. (grâce aux contrats TV du superbowl mais ca vient justifier ce que tu dit, la seule finale en une manche sèche et ca fait plus qu'un carton)